American Psycho
Arcadia Productions
(Thriller)
Regia: Brian De Palma
Cast: Robert Pattinson, Blake Lively, Amanda Seyfried, Ed Westwick, Shia Laboeuf, Justin Theroux, Willem Dafoe , Anna Hutchison, Justin Timberlake, Mary Elizabeth Winstead, Amanda Seyfried, Dave Franco, Penn Badgley, Leighton Meester, Greg Finley, John Foster, Darren Kagasoff, Troian Bellisario, Mischa Barton, Brooklyn Decker, Sasha Grey, Torrey DeVitto, Paz De La Huerta, Amanda Hearst, Amy Acker, Jenny Hendrix, Ashley Mattingly.
Trama: Patrick Bateman (Robert Pattinson) è giovane, bello, ricco. Vive a Manhattan, lavora a Wall Street e con i colleghi Timothy Price (Ed Westwick), David Van Patten (Jon Foster) e Craig McDermott (Darren Kagasoff), frequenta i locali più alla moda, le palestre più esclusive e le toilette dove gira la migliore cocaina della città, discutendo di nuovi ristoranti, cameriere corpoduro ed eleganza maschile. Ma la sua vita è ricca di particolari piuttosto inquietanti e quando le tenebre scendono su New York, Patrick Bateman si trasforma in un torturatore omicida, freddo, metodico, spietato.
Recensione di Mastruccio
Il film di Arcadia è un remake di “American Psyco”, film reale del 2000 diretto da Mary Arron, tratto dal celebre il romanzo di Bret Easton Ellis. Dobbiamo riconoscere al produttore la grande dose di coraggio che ha avuto nel riproporre, a rischio di continui confronti con i precedenti, la storia di Patrick Bateman, e la spietata e cinica descrizione dell’America degli anni ’80, che è anche quella dei giorni nostri. Opportunamente Arcadia sposta l’ambientazione ad oggi, citando addirittura la rielezione di Barack Obama alla Casa Bianca, per mostrarci come sia, innegabilmente, immutato anzi per certi versi peggiorato, lo stato in cui versa la classe sociale rampante dei giovani yuppies americani, assolutamente privi di qualsiasi valore che non sia il denaro, l’arrivismo a tutti i costi, il potere, il sesso, il metro con cui vengono giudicate le persone a seconda di come ci si veste e il disprezzo per tutti quelli che vivono al di sotto delle loro stesse possibilità.
Senza bisogno di dire alcunchè della trama, che conosciamo tutti, dico che il film, com’era prevedibile, è indubbiamente molto particolare ed interessante, e di ciò va dato gran parte del merito alla solidità del romanzo su cui Arc si è fedelmente appoggiato, ma anche alla capacità del produttore di trasporre dal libro le atmosfere di surreale schizofrenia che vive il protagonista, i suoi pensieri surreali e folli, l’ambiente sociale in cui vivono i personaggi, attraverso la maniacale cura delle descrizioni di tutti gli aspetti di facciata delle persone, degli oggetti di lusso che usano (le marche degli abiti, per esempio) e degli ambienti che li vedono presenti, per lo più locali e ristoranti per veri ricconi, dove il solo esserci è uno status symbol. Divertentissima, ne cito una, la scena del confronto dei biglietti da visita.
A differenza di altri colleghi che mi hanno preceduto nelle recensioni, non trovo del tutto sbagliato che Arcadia si sia attenuto alla precisa e puntigliosa descrizione delle marche dei vestiti o dei prodotti, così come li leggiamo anche nel romanzo.
Credo che la domanda che dobbiamo porci sia se una certa scena, il modo in cui è mostrata, sia giustificata o no nell’economia dell’intreccio narrativo, e se sia coerente e tecnicamente corretta.
In fin dei conti, questo è, e rimane, un film “sulla carta”, e potrei dire che finisce per essere quasi indispensabile tratteggiare così questi aspetti, per inquadrare al meglio i personaggi e gli ambienti in cui si muovono. A ben pensarci non riesco a individuare altro modo per trasmettere al pubblico (che legge e non vede) questi aspetti fondamentali.
La sceneggiatura, com’era da attendersi, è scritta molto bene, e poco o nulla importa, ai fini del giudizio sulla pellicola, se uno stesso attore interpreta due o tre personaggi minori differenti. Altro aspetto sulla sceneggiatura che vorrei sottolineare, è la puntigliosa descrizione dei dettagli durante alcuni amplessi sessuali. Non mi hanno disturbato per la loro crudezza, mi hanno fatto sorridere perchè sono dettagli che nel film non vedremmo, dato che viene scritto da Arcadia che sono inquadrati solo i volti o le spalle. Ma è un sorriso bonario, conoscendo ormai la passione che l’autore nutre per quel genere. Quindi è un errore facilmente perdonabile.
Non mi appare, inoltre, del tutto fuori luogo l’eccessiva violenza che ci viene mostrata nel compimento degli efferati delitti da parte di Patrick. È giustificata anche quella, a descrizione della terrificante follia che si impadronisce della mente del giovane ragazzo. Arcadia è stato, forse, fin troppo fedele al romanzo. Anzi no. Nella scena del topo, ci risparmia la visione del video in cui il protagonista mangia parti di un cadavere. A parte le battute, in risposta alla domanda che mi pongo sempre durante la visione di ogni singola scena, nel caso delle violenze, io credo che siano giustificate. Certo, il film se fosse reale andrebbe incontro ad un’infinita serie di polemiche e denunce, ma sono convinto che gli estimatori sarebbero molti di più dei critici.
Ciò che, invece, ritengo sbagliata è la scena in piano sequenza quando vediamo tutta la fase preparatoria di Patrick prima di uscire di casa, durante la prima parte del film. Non sono tempi cinematografici. Meglio sarebbe stato omettere il dettaglio tecnico del piano sequenza, e lasciare allo spettatore l’immaginazione degli stacchi di inquadratura.
Il film termina con la domanda che tutti ci siamo posti: è stata tutta un’immaginazione o è tutto vero? Neanche il libro risolve la questione, ma sarebbe errato che lo facesse. E quindi anche Arcadia il problema non se lo pone. Giusto.
Una cosa che, invece, ritengo sbagliata è la scelta di Brian De Palma per la regia. Avrebbe mai girato il film così come è scritto? Non credo. Penso avrebbe edulcorato alcuni dettagli veramente truculenti. Forse era meglio un altro regista, più avvezzo a questa crudezza estrema. Ma probabilmente è stato scelto De Palma per omaggio al suo film “Omicidio a luci rosse”, feticcio di Patrick, che lo affitta innumerevoli volte. Mi sorge spontanea la domanda (per sorridere): ma perché non se lo compra il dvd?
Il cast è ottimamente assortito, e su tutti primeggia, com’è ovvio, l’ottimo Robert Pattinson. Non mi ha sorpreso, perché lo abbiamo già visto in un ruolo quasi assimilabile nel “Cosmopolis” di Cronemberg.
Di tutti gli altri non mi rimane grande traccia, sono sincero.
Le musiche sono tante e ben scelte.
La locandina è semplice ma molto efficace.
Un film, quindi, degno del miglior Arcadia. A parte qualche piccola imperfezione, credo che questo film sia un buon prodotto, certamente troppo sopra le righe per ambire ad entrare nel cuore della maggior parte del pubblico. Diciamolo, è un film per stomachi forti.
Voto: 74/100
Altre recensioni e commenti sul Forum di Cinematik
Film che non ho letto all’epoca perchè lontano dall’ambiente cinematik, ma essendo stato un estimatore del film del 2000 – nonostante tutti i suoi difetti, una trasposizione degna dell’inimitabile romanzo – ancora non ne trovo la voglia… nè, forse, il senso dell’operazione. Probabilmente un esercizio per Arcadia, di stile e di scrittura.
Anche io non letto perché lontano da ck. Non avendo nemmeno visto il film reale potrei dargli un occhiata, ma per ora preferisco mettermi in pari con i film in sala.